Hola, Cal. Esta foto no tiene especial significado para mí, aunque probablemente sí para ti. Ya sé que lo sabes, pero te lo voy a recordar igualmente: en fotografía la imagen es el mensaje, y esta no tiene mucha potencia como imagen, creo yo, aunque emocional e intelectualmente sí la tenga para ti. Quizás es el comienzo de ese proyecto que te ronda por la cabeza para hacer fotografías de lugares que tienen un especial significado para ti, ya me dirás.
Pues tampoco tiene mucha significación para mí, la verdad, aunque sea un sitio muy personal en mi vida: la consulta de mi médico. Oye, podría ser el principio del proyecto que te hablé el otro día... Es complicadísimo ver estos pasillos vacíos porque siempre hay muchísima gente.
Realmente lo que me gusta de esta instantánea es la composición. ¿Tendría que empezar a contar historias con la fotografía? Hmmm, tal vez sí. En la escuela me lo proponen continuamente, que me suelte, pero, no sé, se me da mejor contar historias a través de las teclas, creo.
¡Muchas gracias por pasarte por aquí, José Luis! Otro abrazote para ti. Cal.
Hola, Cal. Lo de contar historias o no, supongo que tienes que verlo tú mejor, si es con imágenes o con palabras. Lo que sí creo es que tienes más claro "qué es esto de la fotografía" que yo, por ejemplo. Veo que hacer fotografías que estén más o menos bien no es muy difícil, pero hacer una fotografía "buena", eso ya es mucho más difícil. Mis ideas sobre fotografía son fragmentarias, o sea, ideas sueltas que, de vez en cuando, se juntan y mezclan para tener algún sentido. Parece ser que en las fotografías hay una parte visual, sensorial... que está relacionada con la estética, y que es importante; también parece que, según los elementos que contenga la fotografía y su relación entre sí, además de su significado individual, la fotografía puede remover, evocar... emociones; también parece que todo esto puede suscitar o generar también ideas. Todo esto puede suceder, según voy leyendo, pero hay opiniones contradictorias de fotógrafos que podemos considerar como "buenos". En fin, hay fotógrafos, por lo que suelo mirar en Internet, para los que es suficiente la primera parte, o sea, una fotografía es "bonita" y ya está, no hay más, pero también veo fotografías y fotógrafos que buscan otro tipo de fotografías, expresivas, pero de otra manera. Por otra parte es imposible separar una parte, la visual, de la emocional y de la intelectual. Como ves, un cierto lío si me hago. Un saludo
Hola, José Luis. Es que lo que planteas aquí es la pregunta del millón de dólares en fotografía. ;-)
Te aconsejaría que leyeras, aunque posiblemente lo hayas hecho ya, Sobre la fotografía de Susan Sontag. A parte de ser un ensayo entretenidísimo, te podrá dar una visión diferente de la estética frente a la ética, frente a la emoción, etc. Ella fue pareja de Annie Leivovitz, una de las fotógrafas más importantes que tenemos aún vivas, así que algo entenderá. Además que Sontag escribía de maravilla cualquier cosa que se proponía.
Sobre la técnica fotográfica, uff, hay cientos sino miles de libros. Siempre pongo por ejemplo en estos casos la fotografía que Cartier-Bresson hizo a su hija Hortense. A nivel compositivo nada, absolutamente nada, tiene que ver con los cánones de los tres tercios, por ejemplo, pero es simplemente perfecta. Hiciste un comentario sobre el post que escribí al respecto hace tiempo.
Creo que lo importante es fotografiar, fotografiar, fotografiar. Luego de repente un día ves en ellas una historia o lo haces a posta... No sé, como ves yo también tengo un lío macabeo en la cabeza y llevo desde los ocho años con una cámara al cuello.
Otro saludo para ti, José Luis. A ver si este puente consigo contar una historia al menos fotográficamente. Cal.
De todas formas, José, millones de gracias. Ni te imaginas lo que estoy aprendiendo sobre mis fallos gracias a ti, en serio. Creo que por este motivo abrí también el blog, para aprender qué es lo que no funciona en mis instantáneas.
Leeré el libro de Susan Sontag, sin duda, estas Navidades. La técnica se puede aprender en muchos sitios, lo difícil es mirar de alguna manera. Todos los que ponemos en un blog una foto cada día sabemos que hay días en los que la fotografía es floja, me pasa a menudo a mí, y tengo que decidir entre las flojas la menos floja, pero aun así eso nos ha obligado a mirar críticamente nuestras fotos y decidirnos por una, y, probablemente, planear las fotos siguientes. No me creo con derecho a criticar a nadie, aunque reconozco que criticar fotos de los demás ayuda a ver las tuyas de una manera más crítica también, al menos en mi caso, y sobre todo, a tener algún criterio sobre qué es una buena fotografía. Tus fotos me parecen bien, tú sabes fotografiar, y probablemente fotografías de la misma manera que eres, cuando lo haces de manera sincera. A través de series parece más fácil contar historias, pero me parece que nada elimina la ambigüedad que parecen tener absolutamente todas las fotografías, hasta las que parecen muy claras en su significado. Muchas de estas cosas, bueno, creo que todas, las he ido aprendiendo en estos tres años que llevo poniendo fotos en el blog. Miro las primeras fotografías que hice y veo, ahora, que eran, además de flojas visualmente, forzadamente emocionales e intelectualmente infantiles, aunque en el mundo de los blogs de fotografía de aficionados esto no es muy extraño. Tus fotos no son así, las que he visto hasta ahora, llevas mucho tiempo y controlas el oficio, eso que te hace ver las muchas o pocas posibilidades de una foto en poco más que un vistazo, quizás podrías reflexionar sobre qué quieres contar, o sea, el tema.
Vaya, vaya, José Luis. Pues muchas gracias por tus palabras. Si quieres que te diga la verdad, ni yo misma me creo que domine el oficio. Soy tremendamente insegura en todo, cuanto más en las cosas que me interesan (y la fotografía es una de ellas).
A mí tu blog me gusta mucho. Y no es coña. Hay días que te veo/noto inspiradísimo y con una capacidad fotográfica que, honestamente, ya me gustaría a mí. ¿Tú sabes lo dificilísimo que es hacer lo que tú haces?
El otro día hablando con Ramón Masats (no sé si ya lo he dicho, me repito más que el ajo) nos decía que sacar una buena foto, por ejemplo, en zonas de conflicto es "relativamente" sencillo. ¡Siempre hay algo fotografiable! La desgracia humana, los edificios reventados, los vencedores, los vencidos... Lo complicado es hacer de la cotidianidad algo sorprendente ¡día a día! Te admiro profundamente, en serio.
Te leo/veo tu blog normalmente a través de Google Reader y no siempre comento, pero cuando te pongo algún comentario lo hago con el corazón en la mano y la poca visión fotográfica que pueda tener. Algún día cotillearé tus primeras fotos (¡madre mía, TRES AÑOS!) y veremos a ver si ha habido evolución. Seguro que sí.
En cuanto a contar historias, bueno, ya sabes tú que a mí me gusta hablar de los sitios abandonados, del, digámoslo así, el antipaisaje (como la exposición que tú viste en el periódico cuando pasaste por el Camino de Santiago en Palencia). No suelo meter a personas en ellos (otro punto flaco en mi "carrera" sobre todo para ser fotorreportera ¡mi sueño a ratos cumplido!), pero sí me gusta mostrar lo que las personas influyen en el mundo. Aún así, sigo buscando, sigo buscando, sigo buscando y espero no cansarme de buscar.
Un besazo, José Luis. ¡Qué maravilla conocer a gente como tú!
Hola, Cal. Esta foto no tiene especial significado para mí, aunque probablemente sí para ti. Ya sé que lo sabes, pero te lo voy a recordar igualmente: en fotografía la imagen es el mensaje, y esta no tiene mucha potencia como imagen, creo yo, aunque emocional e intelectualmente sí la tenga para ti.
ResponderEliminarQuizás es el comienzo de ese proyecto que te ronda por la cabeza para hacer fotografías de lugares que tienen un especial significado para ti, ya me dirás.
Un saludo
Pues tampoco tiene mucha significación para mí, la verdad, aunque sea un sitio muy personal en mi vida: la consulta de mi médico. Oye, podría ser el principio del proyecto que te hablé el otro día... Es complicadísimo ver estos pasillos vacíos porque siempre hay muchísima gente.
ResponderEliminarRealmente lo que me gusta de esta instantánea es la composición. ¿Tendría que empezar a contar historias con la fotografía? Hmmm, tal vez sí. En la escuela me lo proponen continuamente, que me suelte, pero, no sé, se me da mejor contar historias a través de las teclas, creo.
¡Muchas gracias por pasarte por aquí, José Luis! Otro abrazote para ti.
Cal.
Hola, Cal. Lo de contar historias o no, supongo que tienes que verlo tú mejor, si es con imágenes o con palabras. Lo que sí creo es que tienes más claro "qué es esto de la fotografía" que yo, por ejemplo. Veo que hacer fotografías que estén más o menos bien no es muy difícil, pero hacer una fotografía "buena", eso ya es mucho más difícil. Mis ideas sobre fotografía son fragmentarias, o sea, ideas sueltas que, de vez en cuando, se juntan y mezclan para tener algún sentido. Parece ser que en las fotografías hay una parte visual, sensorial... que está relacionada con la estética, y que es importante; también parece que, según los elementos que contenga la fotografía y su relación entre sí, además de su significado individual, la fotografía puede remover, evocar... emociones; también parece que todo esto puede suscitar o generar también ideas. Todo esto puede suceder, según voy leyendo, pero hay opiniones contradictorias de fotógrafos que podemos considerar como "buenos". En fin, hay fotógrafos, por lo que suelo mirar en Internet, para los que es suficiente la primera parte, o sea, una fotografía es "bonita" y ya está, no hay más, pero también veo fotografías y fotógrafos que buscan otro tipo de fotografías, expresivas, pero de otra manera. Por otra parte es imposible separar una parte, la visual, de la emocional y de la intelectual. Como ves, un cierto lío si me hago.
ResponderEliminarUn saludo
Hola, José Luis.
ResponderEliminarEs que lo que planteas aquí es la pregunta del millón de dólares en fotografía. ;-)
Te aconsejaría que leyeras, aunque posiblemente lo hayas hecho ya, Sobre la fotografía de Susan Sontag. A parte de ser un ensayo entretenidísimo, te podrá dar una visión diferente de la estética frente a la ética, frente a la emoción, etc. Ella fue pareja de Annie Leivovitz, una de las fotógrafas más importantes que tenemos aún vivas, así que algo entenderá. Además que Sontag escribía de maravilla cualquier cosa que se proponía.
Sobre la técnica fotográfica, uff, hay cientos sino miles de libros. Siempre pongo por ejemplo en estos casos la fotografía que Cartier-Bresson hizo a su hija Hortense. A nivel compositivo nada, absolutamente nada, tiene que ver con los cánones de los tres tercios, por ejemplo, pero es simplemente perfecta. Hiciste un comentario sobre el post que escribí al respecto hace tiempo.
Creo que lo importante es fotografiar, fotografiar, fotografiar. Luego de repente un día ves en ellas una historia o lo haces a posta... No sé, como ves yo también tengo un lío macabeo en la cabeza y llevo desde los ocho años con una cámara al cuello.
Otro saludo para ti, José Luis. A ver si este puente consigo contar una historia al menos fotográficamente.
Cal.
De todas formas, José, millones de gracias. Ni te imaginas lo que estoy aprendiendo sobre mis fallos gracias a ti, en serio. Creo que por este motivo abrí también el blog, para aprender qué es lo que no funciona en mis instantáneas.
ResponderEliminarLeeré el libro de Susan Sontag, sin duda, estas Navidades. La técnica se puede aprender en muchos sitios, lo difícil es mirar de alguna manera. Todos los que ponemos en un blog una foto cada día sabemos que hay días en los que la fotografía es floja, me pasa a menudo a mí, y tengo que decidir entre las flojas la menos floja, pero aun así eso nos ha obligado a mirar críticamente nuestras fotos y decidirnos por una, y, probablemente, planear las fotos siguientes.
ResponderEliminarNo me creo con derecho a criticar a nadie, aunque reconozco que criticar fotos de los demás ayuda a ver las tuyas de una manera más crítica también, al menos en mi caso, y sobre todo, a tener algún criterio sobre qué es una buena fotografía. Tus fotos me parecen bien, tú sabes fotografiar, y probablemente fotografías de la misma manera que eres, cuando lo haces de manera sincera. A través de series parece más fácil contar historias, pero me parece que nada elimina la ambigüedad que parecen tener absolutamente todas las fotografías, hasta las que parecen muy claras en su significado. Muchas de estas cosas, bueno, creo que todas, las he ido aprendiendo en estos tres años que llevo poniendo fotos en el blog. Miro las primeras fotografías que hice y veo, ahora, que eran, además de flojas visualmente, forzadamente emocionales e intelectualmente infantiles, aunque en el mundo de los blogs de fotografía de aficionados esto no es muy extraño.
Tus fotos no son así, las que he visto hasta ahora, llevas mucho tiempo y controlas el oficio, eso que te hace ver las muchas o pocas posibilidades de una foto en poco más que un vistazo, quizás podrías reflexionar sobre qué quieres contar, o sea, el tema.
Un saludo y gracias, yo también aprendo contigo
Vaya, vaya, José Luis. Pues muchas gracias por tus palabras. Si quieres que te diga la verdad, ni yo misma me creo que domine el oficio. Soy tremendamente insegura en todo, cuanto más en las cosas que me interesan (y la fotografía es una de ellas).
ResponderEliminarA mí tu blog me gusta mucho. Y no es coña. Hay días que te veo/noto inspiradísimo y con una capacidad fotográfica que, honestamente, ya me gustaría a mí. ¿Tú sabes lo dificilísimo que es hacer lo que tú haces?
El otro día hablando con Ramón Masats (no sé si ya lo he dicho, me repito más que el ajo) nos decía que sacar una buena foto, por ejemplo, en zonas de conflicto es "relativamente" sencillo. ¡Siempre hay algo fotografiable! La desgracia humana, los edificios reventados, los vencedores, los vencidos... Lo complicado es hacer de la cotidianidad algo sorprendente ¡día a día! Te admiro profundamente, en serio.
Te leo/veo tu blog normalmente a través de Google Reader y no siempre comento, pero cuando te pongo algún comentario lo hago con el corazón en la mano y la poca visión fotográfica que pueda tener. Algún día cotillearé tus primeras fotos (¡madre mía, TRES AÑOS!) y veremos a ver si ha habido evolución. Seguro que sí.
En cuanto a contar historias, bueno, ya sabes tú que a mí me gusta hablar de los sitios abandonados, del, digámoslo así, el antipaisaje (como la exposición que tú viste en el periódico cuando pasaste por el Camino de Santiago en Palencia). No suelo meter a personas en ellos (otro punto flaco en mi "carrera" sobre todo para ser fotorreportera ¡mi sueño a ratos cumplido!), pero sí me gusta mostrar lo que las personas influyen en el mundo. Aún así, sigo buscando, sigo buscando, sigo buscando y espero no cansarme de buscar.
Un besazo, José Luis. ¡Qué maravilla conocer a gente como tú!
Gracias por todos los piropos, también es una maravilla conocer a personas como tú. Voy hacia tus fotos.
ResponderEliminar