Me parece que está muy bien el desenfoque, la hace atractiva. La parte negativa: esta foto ambos la hemos visto otras veces, o parecida. Yo también lo hago, imitar fotos que he visto, así también se aprende. Un saludo
Hola, José Luis. Más que desenfoque tiene una profundidad de campo mínima. Tiré la foto con ISO 1600 (en carrete) y con unas condiciones de luz mínimas, sin trípode, así que no me quedó más remedio que marcar un número f:2.8, por eso el desenfoque.
Sí que es cierto que esta foto está mil veces sacada en uno u otro sitio, sobre todo en publicidad. :-)
Ahora que la veo pienso que no está tan bien compuesta como me hubiese gustado... El punto de interés está casi en el medio, pero ni en el medio ni descentrado... No es una fotografía especialmente equilibrada. Bah, bah, en mi favor diré que íbamos en grupo y con poco tiempo para componer.
Me parece que está muy bien el desenfoque, la hace atractiva. La parte negativa: esta foto ambos la hemos visto otras veces, o parecida. Yo también lo hago, imitar fotos que he visto, así también se aprende.
ResponderEliminarUn saludo
Hola, José Luis.
ResponderEliminarMás que desenfoque tiene una profundidad de campo mínima. Tiré la foto con ISO 1600 (en carrete) y con unas condiciones de luz mínimas, sin trípode, así que no me quedó más remedio que marcar un número f:2.8, por eso el desenfoque.
Sí que es cierto que esta foto está mil veces sacada en uno u otro sitio, sobre todo en publicidad. :-)
Ahora que la veo pienso que no está tan bien compuesta como me hubiese gustado... El punto de interés está casi en el medio, pero ni en el medio ni descentrado... No es una fotografía especialmente equilibrada. Bah, bah, en mi favor diré que íbamos en grupo y con poco tiempo para componer.
Un besazo.
Cal